Karyme Gabriel
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza un proyecto que podría modificar de forma significativa la sentencia contra el responsable de la muerte de Athos y Tango, dos perros rescatistas envenenados en Querétaro en 2021, un caso que marcó un precedente en la justicia por maltrato animal en México.
Athos, un perro de búsqueda y rescate, y Tango, su compañero, murieron tras ingerir salchichas contaminadas con veneno. Por estos hechos, el agresor fue sentenciado a 10 años y 6 meses de prisión, además del pago de más de 2 millones de pesos por concepto de reparación del daño.
Sin embargo, el asunto ha escalado hasta el máximo tribunal del país, donde se estudia un recurso que podría derivar en una reducción considerable de la pena. De acuerdo con el proyecto en revisión, la condena podría disminuir a cerca de cuatro años de prisión e incluso reducir la cantidad de la sanción económica, lo que permitiría al sentenciado evitar la cárcel.
El giro en el caso radica en la reclasificación jurídica de los animales. Un tribunal determinó previamente que, pese a su entrenamiento, Athos y Tango deben ser considerados animales domésticos y no rescatistas profesionales, lo que impacta directamente en la gravedad del delito y las sanciones aplicables.
La posible resolución ha generado reacciones encontradas y reabre el debate sobre los alcances de la legislación en materia de protección animal en México. Organizaciones y ciudadanos han señalado que el caso podría sentar un precedente clave sobre cómo se castiga la crueldad animal en el país.
Se espera que la SCJN defina en los próximos días el futuro legal de uno de los casos más emblemáticos en defensa de los derechos de los animales.
