Redacción.-
La patinadora española Laura Barquero ha sido suspendida por seis años tras dar positivo por Clostebol, una sustancia prohibida en el deporte. La sanción ha causado controversia, ya que el tenista Jannik Sinner también dio positivo por la misma sustancia, pero recibió únicamente tres meses de suspensión. La diferencia en los castigos ha generado debate sobre la consistencia en la aplicación de las normas antidopaje y si algunos atletas son tratados con mayor indulgencia que otros.
Según la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la diferencia en las sanciones se debe a que Sinner logró demostrar que la sustancia ingresó a su organismo de manera accidental, al estar en contacto con una crema utilizada por su entrenador. En el caso de Barquero, las autoridades no encontraron pruebas suficientes que respaldaran una contaminación involuntaria, por lo que su sanción fue mucho más severa.
Barquero ha calificado la decisión como desproporcionada e injusta, asegurando que no tuvo intención de mejorar su rendimiento con sustancias prohibidas. La patinadora argumentó que su defensa no fue tomada en cuenta de la misma manera que la del tenista italiano, lo que la deja en una posición devastadora, al borde del retiro forzado de su carrera deportiva.
El caso ha desatado críticas en el mundo del deporte, donde algunos expertos consideran que las sanciones antidopaje no se aplican de manera equitativa. No es la primera vez que deportistas en diferentes disciplinas reciben castigos con criterios distintos, lo que genera dudas sobre la imparcialidad en las decisiones de los organismos reguladores.
Mientras Barquero evalúa sus opciones legales para apelar la sanción, su caso reaviva la discusión sobre la falta de uniformidad en las reglas antidopaje y si algunos atletas reciben un trato preferencial dependiendo de su disciplina, nacionalidad o nivel de reconocimiento en el mundo del deporte.
